Campaigns
Library
For Media
Logo
Skip to main content
Register
|
Login
Home
Who We Are
How You Can Help
Learn About Human Rights
News
Stay Informed
›
Recent publications
›
Highlighted research
›
Home
›
Library
›
Document - Union africaine. La Conférence doit mettre en place une Cour africaine des droits de l?homme et des peuples efficace
Document - Union africaine. La Conférence doit mettre en place une Cour africaine des droits de l?homme et des peuples efficace
Union africaine. La Conférence doit mettre en place une Cour africaine des droits de l?homme et des peuples efficace
UNION AFRICAINE
La Conférence doit mettre en place
une Cour africaine des droits de l’homme
et des peuples efficace
Index AI : IOR 30/018/2004
ÉFAI
Mardi 6 juillet 2004
DÉCLARATION PUBLIQUE
La Conférence des chefs d’État et de gouvernement de l’Union africaine, réunie à Addis-Abeba, en Éthiopie, doit créer une Cour africaine des droits de l’homme et des peuples (ci-après dénommée la Cour) qui soit efficace et qui fonctionne, a recommandé Amnesty International ce mardi 6 juillet 2004.
Depuis l’adoption, le 10 juin 1998, du Protocole relatif à la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples portant création d’une Cour africaine des droits de l’homme et des peuples (ci-après dénommé le Protocole), Amnesty International n’a cessé d’appeler les membres de l’Union africaine à ratifier ce Protocole, à nommer des juges compétents, indépendants et impartiaux, à donner à la Cour des moyens suffisants pour fonctionner une fois qu’elle sera créée et à coopérer pleinement avec elle.
Le Protocole prévoit la création d’une Cour des droits humains ayant la compétence de juger les cas de violations des droits civils, politiques, économiques, sociaux et culturels garantis par la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples (ci-après dénommée la Charte africaine) et par les autres instruments appropriés relatifs aux droits humains.
En vertu de l’article 3 du Protocole, la Cour a le pouvoir de juger les affaires dans lesquelles une victime demande réparation pour la violation, par un État partie, d’un ou plusieurs des droits reconnus par la Charte africaine ou par tout autre instrument relatif aux droits humains ratifié par l’État en question.
À la date du 29 juin 2004 – soit plus de six ans après l’adoption du Protocole – seulement 18 des 53 États membres de l’Union africaine l’avaient ratifié. En outre, parmi ces 18 pays, seul le Burkina Faso a adopté une déclaration permettant aux particuliers et aux organisations non gouvernementales (ONG) de saisir la Cour. Enfin, seuls dix pays ont proposé des candidats pour les postes de juges à cette Cour.
«Le sommet de l’Union africaine qui se déroule actuellement offre à la Conférence des chefs d’État et de gouvernement une nouvelle occasion de tenir ses promesses de garantir une ratification rapide du Protocole et de renforcer la protection des droits humains en Afrique, comme elle s’y était engagée lors de ses précédents sommets. Ces engagements se situent tout à fait dans la ligne de l’Acte constitutif de l’Union africaine, qui accorde une importance particulière aux droits humains»,
a déclaré Amnesty International.
L’efficacité du Protocole va continuer d’être compromise par le refus des gouvernements qui l’ont ratifié de faire les déclarations nécessaires pour permettre aux particuliers et aux ONG d’introduire directement une requête devant la Cour. Il est clair que de nombreux gouvernements africains doivent prendre des mesures concrètes pour garantir une mise en œuvre efficace du Protocole et pour permettre à la Cour de fonctionner pleinement.
Amnesty International exhorte la Conférence des chefs d’État et de gouvernement de l’Union africaine à profiter de son troisième sommet pour prendre des décisions importantes en faveur d’une mise en œuvre concrète des engagements qu’elle a pris par le passé.
Plus spécifiquement, les États membres de l’Union africaine qui ne l’ont pas encore fait devraient :
ratifier sans délai le Protocole portant création de la Cour africaine et faire les déclarations nécessaires pour autoriser les particuliers et les ONG à saisir directement la Cour ;
revoir leurs lois et leurs pratiques pour s’assurer qu’elles sont pleinement conformes aux dispositions du Protocole ;
veiller à ce que les juges élus à la Cour africaine aient des compétences appropriées pour cette fonction, à ce que la parité entre les hommes et les femmes soit respectée et à ce que toutes les régions et tous les systèmes juridiques de l’Union africaine soient représentés ; les États devraient veiller à ce que le processus de désignation et de sélection des candidats soit transparent et ouvert à tous les candidats potentiels, encourager les candidatures féminines et inciter les organisations de la société civile à participer à tous les stades du processus de désignation ;
apporter à la Cour, une fois qu’elle sera pleinement opérationnelle, les ressources nécessaires à son fonctionnement, notamment sur le plan financier ; la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples devrait aussi recevoir des moyens suffisants pour mener sa tâche à bien ;
veiller à ce que la Cour africaine puisse fonctionner de manière indépendante, impartiale et efficace et ait la possibilité d’élaborer sa propre jurisprudence ;
prendre toutes les mesures nécessaires pour coopérer pleinement avec la Cour, notamment en considérant comme une priorité absolue le respect immédiat de ses arrêts et de ses décisions ;
veiller à ce que les parties intéressées puissent être entendues et être représentées par un avocat même si elles n’ont pas les moyens de le payer. Par ailleurs, les parties et les témoins qui comparaissent devant la Cour devraient être protégés et ne pas risquer de représailles.
Complément d’information
L’Union africaine a été créée le 11 juillet 2000 à Lomé, au Togo, avec l’adoption de son Acte constitutif. Elle remplace l’ancienne Organisation de l’Unité africaine (OUA), qui existait depuis 1963. La réunion qui se tient actuellement à Addis-Abeba est la troisième session ordinaire de la Conférence des chefs d’État et de gouvernement.
Cette dernière est l’organe suprême de l’Union africaine. Elle définit ses politiques communes, contrôle leur mise en œuvre et veille à ce qu’elles soient respectées par tous les États membres.
Le Protocole portant création d’une Cour africaine des droits de l’homme et des peuples a été adopté par la Conférence des chefs d’État et de gouvernement de l’Organisation de l’Unité africaine (OUA) en juin 1998. La Cour fonctionnera parallèlement à la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples (ci-après dénommée la Commission), et non à la place de celle-ci.
En effet, comme le précise le préambule du Protocole,
«la réalisation des objectifs de la Charte Africaine des Droits de l’Homme et des Peuples nécessite la création d’une Cour Africaine des Droits de l’Homme et des Peuples pour compléter et renforcer la mission de la Commission Africaine des Droits de l’Homme et des Peuples»
. La Charte africaine, qui est entrée en vigueur le 21 octobre 1986, a été ratifiée par tous les États membres de l’Union africaine. Si la Commission dispose, aux termes de celle-ci, d’un mandat détaillé en matière de promotion des droits humains, elle n’a pas de pouvoirs de protection suffisants pour veiller au respect de la Charte par les États parties.
Malgré quelques améliorations positives dans le mécanisme de la Commission relatif aux plaintes individuelles, les décisions qu’elle rend ne sont pas contraignantes et reçoivent toujours très peu d’attention de la part des gouvernements des États membres, quand elles ne sont pas totalement ignorées. Amnesty International fait campagne depuis plusieurs années en faveur de la ratification du Protocole.
Seules les entités suivantes ont le droit de saisir directement la Cour : la Commission africaine ; l’État partie qui a déposé une plainte devant la Commission ; l’État partie contre lequel une plainte a été introduite devant la Commission ; l’État dont le ressortissant est victime de violations des droits humains ; et les organisations intergouvernementales africaines. Par ailleurs, un État qui a un intérêt dans une affaire jugée par la Cour peut demander à celle-ci l’autorisation de participer à la procédure. Par contre, les ONG qui ont un statut d’observateur à la Commission, ainsi que les particuliers, ne peuvent saisir la Cour que si l’État qu’ils veulent attaquer a fait une déclaration acceptant ce type de plaintes. En l’absence d’une telle déclaration, la Cour ne pourra en aucun cas entendre la requête d’une ONG ou d’un particulier.
Pour obtenir de plus amples informations, veuillez contacter le Service de presse d’Amnesty International à Londres, au +44 20 7413 5566, ou consulter le site
http://www.amnesty.org
Amnesty International, International Secretariat, 1 Easton Street, WC1X 0DW, London, United Kingdom
View the overview page for this document
Print
Amnesty International Report 2008
The state of the world's human rights
Read the full report online
In your country:
Select country
Afghanistan
Albania
Algeria
American Samoa
Andorra
Angola
Anguilla
Antigua & Barbuda
Antilles
Argentina
Armenia
Australia
Austria
Azerbaijan
Bahamas
Bahrain
Bangladesh
Barbados
Belarus
Belgium
Belize
Benin
Bermuda
Bhutan
Bolivia
Bosnia-Herzegovina
Botswana
Brazil
Brunei Darussalam
Bulgaria
Burkina Faso
Burundi
Cambodia
Cameroon
Canada
Cape Verde
Cayman Islands
Central African Republic
Chad
Chile
China
Colombia
Comoros
Congo
Cook Islands
Costa Rica
Côte d'Ivoire
Croatia
Cuba
Cyprus
Czech Republic
Democratic Republic Of Congo
Denmark
Djibouti
Dominica
Dominican Republic
Ecuador
Egypt
El Salvador
Equatorial Guinea
Eritrea
Estonia
Ethiopia
Falkland Islands
Faroe Islands
Fiji
Finland
France
French Guiana
French Polynesia
Gabon
Gambia
Georgia
Germany
Ghana
Gibraltar
Greece
Greenland
Grenada
Guadeloupe
Guam
Guatemala
Guinea
Guinea-Bissau
Guyana
Haiti
Honduras
Hong Kong
Hungary
Iceland
India
Indonesia
Iran
Iraq
Ireland
Israel ~ Occupied Territories
Italy
Jamaica
Japan
Jordan
Kazakstan
Kenya
Kiribati
Kuwait
Kyrgyzstan
Laos
Latvia
Lebanon
Lesotho
Liberia
Libya
Liechtenstein
Lithuania
Luxembourg
Macao
Macedonia
Madagascar
Malawi
Malaysia
Maldives
Mali
Malta
Marshall Islands
Martinique
Mauritania
Mauritius
Mexico
Micronesia
Moldova
Monaco
Mongolia
Montenegro
Montserrat
Morocco/Western Sahara
Mozambique
Myanmar
Namibia
Nauru
Nepal
Netherlands
New Caledonia
New Zealand
Nicaragua
Niger
Nigeria
Niue
North Korea
Norway
Oman
Pakistan
Palau
Palestinian Authority
Panama
Papua New Guinea
Paraguay
Peru
Philippines
Pitcairn Islands
Poland
Portugal
Puerto Rico
Qatar
Reunion
Romania
Russia
Rwanda
San Marino
São Tomé and Príncipe
Saudi Arabia
Senegal
Serbia
Seychelles
Sierra Leone
Singapore
Slovak Republic
Slovenia
Solomon Islands
Somalia
South Africa
South Korea
Spain
Sri Lanka
St Kitts and Nevis
St Lucia
St Vincent
Sudan
Suriname
Swaziland
Sweden
Switzerland
Syria
Taiwan
Tajikistan
Tanzania
Thailand
Timor-Leste
Togo
Tonga
Trinidad & Tobago
Tunisia
Turkey
Turkmenistan
Turks & Caicos Islands
Tuvalu
UAE
Uganda
UK
Ukraine
Uruguay
USA
Uzbekistan
Vanuatu
Vatican
Venezuela
Viet Nam
Virgin Islands (UK)
Virgin Islands (US)
Western Samoa
Yemen
Zambia
Zimbabwe