Campaigns
Library
For Media
Logo
Skip to main content
Register
|
Login
Home
Who We Are
How You Can Help
Learn About Human Rights
News
Stay Informed
›
Recent publications
›
Highlighted research
›
Home
›
Library
›
Document - Federación Rusa: El caso de Mikhail Khodorkovskii y otros individuos asociados con YUKOS
Document - Federación Rusa: El caso de Mikhail Khodorkovskii y otros individuos asociados con YUKOS
RUSSIAN FEDERATION Federación Rusa: El caso de Mikhail Khodorkovskii y otros individuos asociados con YUKOS
AMNISTÍA INTERNACIONAL
DECLARACIÓN PÚBLICA
Índice AI: EUR 46/012/2005 (Público)
Servicio de Noticias 087/05
11 de abril de 2005
http://web.amnesty.org/library/Index/ESLEUR460122005
Federación Rusa: El caso de Mikhail Khodorkovskii y otros individuos asociados con YUKOS
Según el punto de vista adoptado por Amnistía Internacional, existe un contexto político significativo para la detención y el procesamiento de Mikhail Khodorkovskii, ex director de la compañía YUKOS, y de otros individuos asociados a la misma compañía.
La organización de derechos humanos reconoce la importancia de este caso, que ha venido acompañado de numerosos informes sobre violaciones de las normas internacionales sobre juicios justos y de motivos de preocupación por la salud en relación con algunos de los acusados. Amnistía Internacional reconoce que entre los abogados de los acusados, las organizaciones rusas de derechos humanos y otros analistas cunde la idea de que estos casos tienen una motivación política, y ha escrito al Ministerio de Justicia y al fiscal general de la Federación Rusa para plantearles sus motivos de preocupación en relación con la detención, el procesamiento y el encarcelamiento de Mikhail Khodorkovskii; su socio empresarial Platon Lebedev; un ex funcionario de seguridad destinado en YUKOS, Aleksei Pichugin; una importante abogada de YUKOS, Svetlana Bakhmina; y Yelena Agranovskaia.
Amnistía Internacional ha pedido a las autoridades rusas que respeten en estos casos las obligaciones contraídas en virtud de las normas internacionales de derechos humanos, incluido el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU y el artículo 6 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales.
En sus cartas al Ministerio de Justicia y al fiscal general, Amnistía Internacional planteaba, entre otras preocupaciones, la presunta interferencia en el acceso y la comunicación entre abogado y cliente en los casos de Mikhail Khodorkovskii y Platon Lebedev; el carácter cerrado de los procedimientos judiciales, en particular en el caso de Aleksei Pichugin; la detención prolongada de Mikhail Khodorkovskii y Platon Lebedev en un SIZO o «aislador de investigación» en las etapas de investigación y juicio del proceso judicial; las presuntas deficiencias de asistencia médica en los casos de Platon Lebedev, Aleksei Pichugin y Svetlana Bakhmina; las denuncias relativas a los malos tratos sufridos bajo custodia por Aleksei Pichugin y Svetlana Bakhmina, y la reclusión de Aleksei Pichugin en Lefortovo, centro de detención bajo la jurisdicción del Servicio Federal de Seguridad.
El derecho a un juicio con las debidas garantías y el derecho a no recibir pena o trato cruel, inhumano y degradante son derechos humanos básicos, y Amnistía Internacional ha pedido a los Estados que los respeten en todos los casos sin excepción. La organización de derechos humanos ya había planteado anteriormente sus motivos de preocupación en relación con los juicios justos en Rusia, entre ellos la falta de independencia de los tribunales respecto al poder ejecutivo y otros aspectos del sistema judicial ruso en que no se garantiza el respeto de las normas de derechos humanos ni se protege a las personas frente a violaciones de derechos humanos, como hizo en el informe
Justicia en bruto: La ley y los derechos humanos en la Federación Rusa
(Índice AI: EUR 46/054/2003,
http://web.amnesty.org/library/index/eslEUR460542003?open&of=esl-RUS
).
Amnistía Internacional cree que las preocupaciones sobre estos casos son indicativas de los problemas generales que aquejan al sistema de justicia penal de la Federación Rusa en relación con la independencia del poder judicial; el acceso efectivo a asesoramiento letrado, las condiciones de reclusión y el uso de tortura y malos tratos con el propósito de obtener confesiones. Al plantear nuestros motivos de preocupación a las autoridades rusas en el contexto de los procesos judiciales relacionados con YUKOS, confiamos en fomentar el respeto de los derechos humanos y el cumplimiento de las normas internacionales de derechos humanos y sobre juicios justos para todas las personas en el sistema de justicia penal de Rusia.
Tanto organizaciones de derechos humanos como particulares rusos están convencidos de que Mikhail Khodorkovskii sufre persecución por sus actividades políticas, entre ellas la de financiar a partidos de la oposición. Cabe señalar la conclusión alcanzada recientemente por un tribunal del Reino Unido tras la vista de una solicitud de extradición cursada por el gobierno ruso en relación con Dmitri Maruev y Natalia Chernisheva: "Que el procesamiento del señor Khordorkovskii obedezca a motivos políticos tiene más probabilidades de ser cierto que de no serlo" (Tribunal de Magistrados de Bow Street, decisión del 18 de marzo de 2005 de rechazo a la extradición). Asimismo, el tribunal concluyó que un juicio con las debidas garantías contra Dmitri Maruev y Natalia Chernisheva, buscados en Rusia por el cargo de conspiración para cometer fraude, junto con Mikhail Khodorkovskii, probablemente estaría viciado por sus opiniones políticas y las de quienes están relacionados con ellos y que, además, los cargos en su contra tenían motivaciones políticas, al haber sido ordenados por el presidente Putin. Aunque la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa no llegó a una decisión concluyente sobre cuál era la motivación política en estos casos, cabe señalar que, en su opinión, "las circunstancias de la detención y el procesamiento de los ejecutivos de Yukos parecen indicar que el interés de la acción del Estado en estos casos va más allá de la mera búsqueda de justicia penal para incluir semejantes elementos con la intención de debilitar a un destacado adversario político, intimidar a otros individuos económicamente acomodados y recuperar el control de activos económicos estratégicos". De hecho, los grupos de derechos humanos rusos han observado un efecto "paralizador" sobre la libertad de expresión y la pluralidad política en Rusia como consecuencia del procesamiento de estos individuos.
No obstante, sin tener en cuenta si los cargos tienen o no motivaciones políticas, las autoridades rusas deben garantizar que Mikhail Khodorkovskii y sus socios son juzgados con las debidas garantías, en procesos que se ajustan a las obligaciones contraídas por Rusia en virtud de los tratados internacionales de derechos humanos en los que es Estado Parte.********
Amnistía Internacional, Secretariado Internacional, 1 Easton Street, WC1X 0DW, Londres, Reino Unido. Traducción: Editorial de Amnistía Internacional, EDAI.
View the overview page for this document
Print
Amnesty International Report 2008
The state of the world's human rights
Read the full report online
In your country:
Select country
Afghanistan
Albania
Algeria
American Samoa
Andorra
Angola
Anguilla
Antigua & Barbuda
Antilles
Argentina
Armenia
Australia
Austria
Azerbaijan
Bahamas
Bahrain
Bangladesh
Barbados
Belarus
Belgium
Belize
Benin
Bermuda
Bhutan
Bolivia
Bosnia-Herzegovina
Botswana
Brazil
Brunei Darussalam
Bulgaria
Burkina Faso
Burundi
Cambodia
Cameroon
Canada
Cape Verde
Cayman Islands
Central African Republic
Chad
Chile
China
Colombia
Comoros
Congo
Cook Islands
Costa Rica
Côte d'Ivoire
Croatia
Cuba
Cyprus
Czech Republic
Democratic Republic Of Congo
Denmark
Djibouti
Dominica
Dominican Republic
Ecuador
Egypt
El Salvador
Equatorial Guinea
Eritrea
Estonia
Ethiopia
Falkland Islands
Faroe Islands
Fiji
Finland
France
French Guiana
French Polynesia
Gabon
Gambia
Georgia
Germany
Ghana
Gibraltar
Greece
Greenland
Grenada
Guadeloupe
Guam
Guatemala
Guinea
Guinea-Bissau
Guyana
Haiti
Honduras
Hong Kong
Hungary
Iceland
India
Indonesia
Iran
Iraq
Ireland
Israel ~ Occupied Territories
Italy
Jamaica
Japan
Jordan
Kazakstan
Kenya
Kiribati
Kuwait
Kyrgyzstan
Laos
Latvia
Lebanon
Lesotho
Liberia
Libya
Liechtenstein
Lithuania
Luxembourg
Macao
Macedonia
Madagascar
Malawi
Malaysia
Maldives
Mali
Malta
Marshall Islands
Martinique
Mauritania
Mauritius
Mexico
Micronesia
Moldova
Monaco
Mongolia
Montenegro
Montserrat
Morocco/Western Sahara
Mozambique
Myanmar
Namibia
Nauru
Nepal
Netherlands
New Caledonia
New Zealand
Nicaragua
Niger
Nigeria
Niue
North Korea
Norway
Oman
Pakistan
Palau
Palestinian Authority
Panama
Papua New Guinea
Paraguay
Peru
Philippines
Pitcairn Islands
Poland
Portugal
Puerto Rico
Qatar
Reunion
Romania
Russia
Rwanda
San Marino
São Tomé and Príncipe
Saudi Arabia
Senegal
Serbia
Seychelles
Sierra Leone
Singapore
Slovak Republic
Slovenia
Solomon Islands
Somalia
South Africa
South Korea
Spain
Sri Lanka
St Kitts and Nevis
St Lucia
St Vincent
Sudan
Suriname
Swaziland
Sweden
Switzerland
Syria
Taiwan
Tajikistan
Tanzania
Thailand
Timor-Leste
Togo
Tonga
Trinidad & Tobago
Tunisia
Turkey
Turkmenistan
Turks & Caicos Islands
Tuvalu
UAE
Uganda
UK
Ukraine
Uruguay
USA
Uzbekistan
Vanuatu
Vatican
Venezuela
Viet Nam
Virgin Islands (UK)
Virgin Islands (US)
Western Samoa
Yemen
Zambia
Zimbabwe